Whats wrong with this picture?

Här kommer 3 skärmbilder från min telefon. Trovärdigt?

 Bild1 - Centerpartiets hemsida

Bild 2 - Facebook - Thord Andersson, Fullmäktigekandidat för Centern

Bild 3 - Facebook - Thord Andersson Fullmäktigekandidat för Centern

Trovärdigt?  Nej.  

Komiskt? Ja.

Uppdatering 140923:

Nu när prel. valresultatet är klart och man ser personrösterna är det ju tydligt att det är populärt bland centerväljarna att ge sig på kommuns västra delar. Inte undra på att Katarina gör som hon gör...

Idag är dagen!

Idag är dagen då du har chansen att tala om för kommunpolitikerna vad du tycker om hur man hanskades med folkomröstningsresultatet. Denna gång på ett språk de garanterat förstår, och som de denna gång tvingas lyssna på, oavsett de vill eller ej.

- Försent, du har redan förtidsröstat säger du?  Inga problem, man får ändra sig. Det är bara att ta med sig röstkortet till vallokalen idag och rösta igen. Den senaste rösten gäller.

- Slängt röstkortet säger du? Inga problem, ta bara med dig legitimation och åk till "din" vallokal.

Har du glömt vad man gjorde vid folkomröstningen?  Kommunledningen (c) med stöd av (s) tänkte att alla soffliggarna, som inte gick och röstade, antagligen tänkt rösta "Ja" för en nedläggning av bygdeskolorna. Och därför ansåg man i praxis att "Ja" vunnit omröstningen trots att "Nej" hade 50% fler röster än "Ja".

Idag har du chansen att visa vad du tycker om det resonemanget! 

Man hävdade också att valdeltagandet var för lågt. Det genomfördes att antal kommunala folkomröstningar om skolorganisationer runt om i Sverige under 2013 och 2014. Valet i Årjäng hade högst valdeltagande med 51%. Detta motsvarar 70% av de som brukar rösta i allmänna val.

Friskoleskandalen, (s)ynd o(c)h skam!

SUTAB planerar ju som känt att starta högstadium i Töcksfors hösten 2015 när det kommunala högstadiet där skall läggas ner.

Jag har gått igenom kommunens yttrande till skolinspektionen om friskoleansökan i Töcksfors. När man ser hur de räknat blir man bestört. Om man tänkt fel eller medvetet trixat med siffrorna håller jag mig för god att spekulera i, men skandal är det oavsett!

Detta eftersom yttrandet är det underlag skolinspektionen baserat sitt avslag på.

I motivationen från Skolinspektionens beslut om avslag är det just de ekonomiska effekterna man lägger mest vikt vid, så nu hyser jag gott hopp om att den begäran om omprövning och eventuell överklagan som lämnas in i dagarna skall vinna fram.

Egentligen är det obegripligt att skolinspektionen gått på kommunens siffror som ju i grund och botten är fullständigt orimliga.

Vem som helst kan faktiskt se att de inte kan stämma, då de säger att kommunens utgifter för en friskola i form av skolpeng för 100 elever är 10MSEK, och att det är 6 MSEK dyrare för kommunen än om eleverna skall gå på nya skolan på Silbodal. Alltså säger man att det kostar 4 MSEK att ha dem där. (10-6=4)

Det är 40.000 kr per elev och år. Totalt, inkl. alla kostnader!

Denna siffra är såklart fullständigt orimlig, det är bara att jämföra med andra kommuners kostnader så finner man att det är under hälften av vad som vore rimligt.

Vidare är det osäkert om man i yttrandet räknat rätt kostnad för fler lärarresurser till Silbodal.
Dessutom verkar de inte tagit med alla de besparingar som kommunen kan göra på skolskjutsar och inte räknat på kostnader för dessa 100 elevers andel av lokalhyran, lokalvård, vaktmästeri etc. på nya Silbodal vilket enligt mina beräkningar borde kosta ett antal MSEK.

Lägger man då samman räknestycket ser man att kommuns uppgift till skolinspektionen inte är lite fel, utan fullständigt galen!

Det är faktiskt inte ens säkert att friskolan kostar kommunen en enda krona extra!

Kalla mig naiv, men jag förutsätter egentligen att kommun och stat skall arbeta rättvist och enligt likabehandlingsprincipen. När jag nu ser att det inte fungerar så i vår kommun blir jag arg på riktigt.

Rösta (M) eller något annat parti i Nya Alliansen på söndag för en rättvis kommun!

/Jonas Sanamon

Kommunens "beräkning" av kostnaden som de uppgav till skolinspektionen:

(S)umpar gyllene läge?

Årjängs kommuns nytillträdde kommunalråd Daniel Schützer (S) har nu ett gyllene läge. Efter all turbulens som varit i kommunen senaste året har han chansen att framstå som den som enar den splittrade kommunen. Läget sockras ytterligare av att det är val till hösten, och (S) skulle säkert vilja kunna räkna in minst samma antal röster (~ 600) från kommunens västra delar som i senaste valet. Chansen att lyckas med detta håller dock nu på att rinna (S) ur händerna genom kommande yttranden till skolinspektionen. De gäller de två friskoleansökningar som lämnats in för högstadium i Töcksfors och låg- och mellanstadium i Bön. Detta är en kärnfråga för västra delarna av vår kommun.

Planen för hur kommunen skall drivas vidare efter att (C) övergav skutan, vilar på en informell överenskommelse från februari mellan (S) och Nya Alliansen i Årjäng (M+Kd+Fp). Denna överskommelse går ut på att alla större frågor skjuts på till efter valet, i syfte att få lite lugn och ro i kommunen. Överenskommelsen riskerar att raseras om (S) partilinje leder till att kommunen ställer sig negativt till friskoleansökningarna, med svåröverskådliga konsekvenser.Risken är uppenbar att (S), istället för att ena kommunen, framstår som ytterligare en rad av Årjängspolitiker med händera fulla av käppar som inget hellre vill än att västra kommundelarna skall komma förbi med ett hjul.

Sett till folkomröstningsresultatet var det i Töcksforsområdet endast 4% som stödde förslaget från (S)+(C) om att lägga ner skolan i Bön och indirekt även högstadiet i Töcksfors. Ett lika katastrofalt resultat som i folkomröstningen för (S) i kommande val från de västra delarna kan betyda att man tappar bortåt 25% av sina röster. Värt att notera här är även att i förra valet fick (C) nära 1/3 av sitt totala antal röster från samma valdistrikt. Lägg till detta att stora delar av Holmedal-Karlanda valdistrikt inte längre är hemmaplan för (C) så förstår man att den politiska kartan kan komma bli rejält omritad till hösten.

Att som nu hävda att det skulle bli ekonomisk katastrof för kommunen om friskolorna tillåts starta, framstår som skrämselpropaganda. Till exempel antas prislappen för de nya högstadielokalerna på Silbodal bli högre än 100 MSEK, medans man för friskolehögstadiet  räknar med att en tiondel av detta räcker. Detta trots att antalet elever man räknar med i Töcksfors är ca hälften av antalet man bygger för på Silbodal.

Om man istället för att låta delar av nybygget på Silbodal stå tomt, flyttar in 6:e klass där, så torde det vara lätt att räkna hem detta om busskostnader och annat vägs in. Inte minst eftersom lokalerna för låg- och mellanstadiet på Silbodal idag står i kö för att uppgraderas och man är trångbodda.

Skall (S) rakryggat stå för överenskommelsen med alliansen bör man i stället föreslå barn- och utbildningsnämnden att yttrandet till skolinspektionen formuleras neutralt. Bara för att kostnaderna för BUN kan öka något, behöver det inte vara negativt för kommunen. Det handlar om politisk vilja! 

/Jonas Sanamon

Konsten att skratta åt homofober

Jag brukar för det mesta se homofobers utspel mot homosexuella med blandade känslor. Samtidigt som det så klart är tragiskt så ler jag nästan alltid inombords. Jag är av den övertygelsen att homosexualitet inte är något man antingen är, eller inte är. Det är alltså inte inte digitalt hetero eller homo, utan en glidande skala från helt hetero till helt homo och alla nyanser däremellan.
Detta är ett erkänt synsätt som jag inte är ensam om, se t.ex. de välkända stora undersökningarna The Kinsey Reports som representerade heterosexuell-homosexuell på en så kallad Kinsey skala från 1-6.
Vad är det då som är så lustigt med det?  Jo, jag är även övertygad om att de mest högljudda homofober i själva verket befinner sig långt till höger på Kinsey skalan, det vill säga långt mot homosexuell. Jag tycker mig ha sett tydliga tecken på detta genom åren. Det kan verka som att vissa människor som ligger långt till höger på skalan men t.ex. påverkats av andra människor, genom grupptryck eller sociala normer att undertrycka dessa homosexuella känslor, riskerar att bli högljudda homofober.
En förklaring skulle möjligen kunna vara att de egentligen inte försöker övertyga andra, utan sig själva, att homosexualitet är något förkastligt och att det inte är acceptabelt. Det är ju ett etablerat faktum att de egenskaper man avskyr mest hos andra egentligen är ens egna dåliga egenskaper. Detta passar ju även bra in på homosexualitet, om man blivit fostrad till att detta är en dålig egenskap och oacceptabelt på grund av t.ex. religiösa normer.
Nästa gång ni hör någon uttala sig negativt eller förnedrande om homosexualitet så tänk på detta så skall ni se att ett leende sprider sig inombords.

/Jonas Sanamon

Av dumhet verkar det finnas ett aldrig sinande förråd...

...och hos Nordmarkspartiet verkar de inte fått slut än heller.

I ett inlägg på deras blogg skriver Theres Tenman att hon gjort en polisanmälan mot mig. De lär i så fall haft svårt att hålla sig för skratt hos polisen, själv anser jag det i alla fall vara det mest komiska som hänt på länge. Ännu bättre blir det när hon i samma inlägg tar upp ämnet mobbing och kränkande behandling, utan att inse ironin i att de just behandlat vårt nya kommunalråd på ett högst kränkande sätt på grund av hans sexuella läggning. Kanske hon hellre borde ha lagt energin på en anmälan om detta istället?

Det blir sen direkt löjligt när Tenman i samma inlägg skriver "Att göra detta till en fråga om vi är emot eller för homosexuella är fel.VI HAR INGET EMOT HOMOSEXUELLA eller om vi har ett kommunalråd med annan läggning som ovan.Ordet Bengt använde kom som ett svor ord kunde lika gärna varit "skitgubbe".".
Finns det någon som tror på detta efter att Bengt Fredriksson helt på egen hand grävt sin grop djupare och djupare för varje nytt uttalande han gjorde?
Att han "ifrågasätter lämpligheten i att ett blivande kommunalråd deltar på en pridefestival" talar ju för en långt gången homofobi, och "– Schützer får vara vad han vill. Han eller hon." där han blandar ihop könsbyte och homosexualitet på ett sätt som vittnar om total okunskap kryddat med en gnutta ogillande. Enligt Tenmans logik ovan skulle t.ex. heller inte ett uttalat "Negerjävel" till en mörkhyad vara rasistiskt om "ordet kom som ett svor ord kunde lika gärna varit skitgubbe" ?! 
För folk flest är det nog irrelevant vad ordet kunde varit, det enda som är intressant är vad ordet var.

För att ytterligare kasta ljus över vilken bas "politiken" från Np vilar på kan jag lyfta fram ytterligare ett lysande exempel på detta, i och med en kommentar från Teres på dåvarande BUN-ordförande Bo Malms inlägg om vad som var på gång vid tidpunkten:

Kommentarer är väl överflödiga? Sorgligt om det är så att det finns en tillräckligt stor tätortsavundsjuka i vår kommun för att kunna driva ett helt parti med det som huvudfråga.
Intressant även att man i senaste Nordmarksbygden anonnonserar med slagordet "Vi vill med sunt förnuft försöka få hela kommunen att leva".  Hur man kan tro att detta är trovärdigt förstår jag inte? Dels verkar man inte ha något sunt förnuft, och dels har man en tydlig Årjängsfavorisering som genomsyrar allt man gör. Som grädde på moset har man ett debattinlägg i samma tidning där man tydligt redan i överskriften vänder sig enbart till Årjängsbor.

Det jag mest av allt undrar över nu är hur lång tid det kommer att ta innan Bengt och Theres förstår att det bästa de kan göra för kommunen är att hålla tyst och avgå. Vår kommun behöver mer samarbete, inte mer splittring!

/Jonas Sanamon

Destruktiv politik

Det förefaller som att det fortfarande finns grupperingar inom Årjängspolitiken som lägger mycket kraft och energi på att splittra vår kommun och underblåsa motsättningar mellan kommundelar. Av någon anledning gör de troligen bedömningen att ökade motsättningar kommer att gynna dem i det kommande kommunalvalet.Vilka är då dessa krafter?
Det finns två huvudgrupperingar som förefaller jobba på detta sätt:

1. Centerpartiet
2. Nordmarkspartiet

Gällande (Np) så verkar det ju närmast som att i den mån det finns en röd tråd i deras ideologi, så är det övertygelsen att glesbygden får för mycket på bekostnad av centralorten. Att det dessutom för ögonblicket råkar gå rätt så bra för handel och industri i kommunens västra delar förefaller irritera (Np) något alldeles sanslöst. Att det som är bra för en kommundel möjligen skulle kunna vara bra för hela kommunen verkar inte finnas på kartan här. Partiet förefaller ha fötts som ett rent missnöjesparti, så ju mer missnöje man lyckas piska upp desto fler potensiella väljare verkar man resonera.

I fallet (C) är det bara att titta i backspegeln och konstatera att man stötte bort i det närmaste alla politiker från västkanten. Samtidigt började man driva igenom en politik som kan tyckas medvetet missgynna kommunens västra delar. Dels i skolfrågan, och dels genom att motverka expansion i Töcksforsområdet t.ex. genom att vägra bygga små lägenheter trots att brist på sådana rått en längre tid.
Lägg till detta all smutskastning och alla vinklade halvsanningar som sprids genom Roland Kyléns (C) sambo Inga Magnussons blogg, och pusselbitarna faller på plats. Det är många andra politiska beslut som isolerat sett verkar obegripliga men harmlösa, som nu i ljuset av detta plötsligt passar in och kompletterar bilden av att man medvetet har som mål att skapa motsättningar.

Att på detta sätt föra en destruktiv politik enbart i syfte att försöka vinna mer makt för egen del är ju ett mycket smutsigt grepp som inte borde ha något existensberättigande, då ALLA kommuninvånare i långa loppet förlorar på detta. Till och med på så kort sikt som fram till valet kan det nog slå tillbaka på dem själva istället.

/Jonas Sanamon